Trading bot voor MT5 vs cTrader vs TradingView: welk platform werkt voor jou?

MT5: de standaard voor automatische trading

Voor: meeste brokers ondersteunen MT5, MQL5 is volwassen taal, EA's draaien 24/7 zonder externe tools, backtesting engine is solide, ruime community.

Tegen: MQL5 is verouderd qua syntax (lijkt op C++), debugging is matig, mobile app is een ramp, en visuals zijn jaren 90 niveau.

Best voor: serieuze automatische trading op forex, indices en goud. Onze bot draait hier.

cTrader: technisch beter, kleinere ecosysteem

Voor: cBots draaien op C# (modern), platform heeft betere visuals, depth-of-market is veel beter dan MT5, native multi-asset.

Tegen: minder brokers ondersteunen het, kleinere community, minder pre-built bots beschikbaar, en de integratie met externe tools is beperkter.

Best voor: ervaren developers die de ergonomie van MT5 niet meer kunnen verdragen en bereid zijn een minder breed broker-aanbod te accepteren.

TradingView + webhooks: flexibel maar fragiel

Voor: Pine Script is veel makkelijker te leren dan MQL5 of C#, geweldige visuals en alerts, en met webhooks kun je orders via een externe service naar je broker pushen.

Tegen: je hebt een externe webhook bridge nodig (extra failure point), latency is hoger dan native MT5, en als TradingView down is staat je bot stil. Plus: TradingView Pro abonnement van €60+ per maand om webhooks te kunnen gebruiken.

Best voor: mensen die signal-driven willen werken (één trigger per dag, niet HFT) en de flexibiliteit van TradingView charts willen behouden.

De praktijk

Op de NL/BE retail markt: 90% van de brokers ondersteunt MT5 zonder gedoe, 30% ondersteunt cTrader, vrijwel niemand integreert native met TradingView.

Voor wie net begint: MT5 is de pragmatische keuze. Niet omdat het het beste platform is, maar omdat de hele toolchain (broker, EA's, VPS providers, communities) erop draait.